オールドメディアの「動物との共生」という甘い言葉が農家を殺す、ヒグマ対策は死活問題だ
近年、メディアやSNSで耳にタコができるほど繰り返される言葉があります。それが「野生動物との共生」です。特にヒグマをはじめとする大型の害獣被害が報じられるたび、都市部に住む人々や一部のオールドメディアからは、「山を奪った人間が悪い」「殺さずに共生する道を探すべきだ」といった声が上がります。
しかし、その「共生」という言葉は、果たして現実を見ているのでしょうか。現場で土を耕し、日々の生活を営む農家にとって、害獣対策は趣味やボランティアではなく、文字通りの死活問題です。
1. 「共生」という名の無責任な理想論
オールドメディアがしばしば垂れ流す「動物愛護」の視点に立った報道には、決定的な欠落があります。それは「現場の恐怖」と「経済的損失」への想像力です。
住宅街にクマが出没した際、駆除が行われるとメディアには「かわいそう」という声が寄せられ、自治体には抗議の電話が殺到すると聞きます。しかし、一度人里の味を覚え、人間を恐れなくなった個体と「共存」することは不可能です。
彼らにとって、農作物は「絶好の餌場」であり、人間は「自分たちの食事を邪魔する存在」に過ぎません。これを精神論や「優しい対策」で解決しようとすること自体、現場を無視した無責任な理想論に他なりません。
2. 農家にとっての「害獣被害」の正体
多くの人が誤解していますが、農家が被る被害は、単に「野菜が少し食べられた」というレベルではありません。
壊滅的な経済損失: 一晩で数ヶ月かけて育てた収穫物が全滅することも珍しくありません。これはサラリーマンに例えれば、数ヶ月分の給料が突然ゼロになり、さらに借金だけが残るような状態です。
インフラの破壊: 電気柵の設置や維持には多額の費用がかかります。それでもクマの怪力の前には無力なことも多く、施設の修繕費が経営を圧迫します。
身体的・精神的恐怖: 自分の仕事場に、いつ命を奪うかもしれない猛獣が現れる。このストレスは計り知れません。後継者不足が叫ばれる農業において、この「恐怖」は離農を加速させる決定的な要因となっています。
3. 歪められた「自然観」への警鐘
なぜ、これほどまでに非現実的な「共生論」が力を持ってしまうのでしょうか。それは、多くの人々が自然を「守るべき美しいもの」としてのみ捉え、「対峙すべき恐ろしいもの」としての側面を忘れてしまったからです。
かつての日本では、里山という境界線を引き、厳格な「棲み分け」を行うことで互いの領域を守ってきました。しかし、耕作放棄地の増大や過疎化により、その境界線が曖昧になっています。今必要なのは、耳あたりの良い「共生」ではなく、徹底した**「排除と管理」**による境界線の再構築です。
メディアは、駆除に反対する声を「正義」のように報じるのをやめるべきです。その声が、現場で戦う農家を孤立させ、さらなる犠牲者を生んでいるという事実に目を向けるべきです。
4. 今、必要なのは「現実的な対策」と「理解」
害獣対策において、私たちは以下の現実を直視しなければなりません。
駆除は最終手段ではなく、必須の管理手段である: 個体数調整や問題個体の排除なしに、地域の安全は守れません。
現場への敬意と支援: 猟友会や行政、誠実に働く農家が連携して行う対策に対し、外野からの感情的な批判を許さない社会的土壌が必要です。
都市と地方の温度差の解消: 都会の安全な場所から放たれる「共生」の言葉が、地方の誰かの命を危険にさらしているという自覚を持つべきです。
結びに代えて
「動物がかわいそう」という感情を否定はしません。しかし、その感情が「人間の生活」や「生存権」を脅かすものであってはなりません。
農家が守っているのは、自分たちの生活だけではありません。日本の食卓であり、国土そのものです。その彼らが、害獣の恐怖によって鍬を置くような事態を、私たちは看過してはなりません。
オールドメディアは、現場の泥にまみれた苦悩をこそ報じるべきです。非現実的な理想論を捨て、どうすれば農家が安心して明日も畑に出られるのか。その一平民としての「当たり前の日常」を守ることこそが、真の意味での社会正義ではないでしょうか。
